Les RR3 et leur fonction miroir

Publié le 21/08/2015| Philippe SOLAL, Professeur agrégé de Philosophie

C’est dans les rencontres rapprochées de type III, les RR3, que le phénomène OVNI se laisse le mieux approcher, le mieux « capté ». Dans les RR1 et RR2, son élusivité est trop forte et rien ne permet de déceler en lui sa nature « spéculaire », c’est-à-dire la mise en miroir qu’il met en œuvre dans sa scénographie. Dans ces deux derniers cas, il se présente comme un vaisseau spatial de forme variée souvent lenticulaire ou discoïdale, parfaitement conforme à notre imaginaire et à nos projets de conquête spatiale. L’illusion est parfaite car le phénomène est trop loin de nous. Dans les RR4, l’élusivité du phénomène est aussi trop forte mais cette fois par un effet de trop grande proximité avec nos représentations inconscientes: fantasmes, êtres cauchemardesques, scénarios d’enlèvements et d’examens génétiques et gynécologiques à forte connotation sexuelle (y compris avec des scènes supposées de rapports sexuels avec des entités, cf. cas Vilas-Boas, 1957).  Nous sommes cette fois placés trop près du phénomène et il devient impossible de démêler l’écheveau entre son extériorité et notre propre intériorité.
 
La bonne distance, là où le phénomène révèle pleinement sa nature de simulacre et sa fonction spéculaire, là où il se dévoile dans sa vérité, concerne les RR3. Ici se situe un point d’équilibre entre espace physique et espace psychique qui permet de déceler dans le récit rapporté des éléments de nature personnelle (ou transpersonnelle) avec lesquels le phénomène s’habille. Autrement dit, c’est dans les RR3 que le vêtement du phénomène est le plus visible. Ce vêtement a pour étoffe nos propres représentations culturelles  (univers de la SF, de la publicité de l’époque, du roman, du cinéma, des traditions folkloriques, etc.) ou bien des souvenirs liés à l’histoire personnelle du sujet. Les exemples qui peuvent illustrer ce point sont légion, même si ici, je ne les référencerais pas (cela fera l’objet d’un travail ultérieur mené conjointement avec Éric Zurcher).
 
Ce sont les cas bien connus du champignonnier qui observe un OVNI en forme de champignon; du bijoutier qui décrit un engin en forme de rivière de diamants. De ces cas Italiens de pécheurs qui rapportent des humanoïdes couverts d’écailles sortir d’une soucoupe. De ce témoin qui observe des humanoïdes qui jouent une scène qui ressemble à s’y méprendre à ce qu’il avait lui-même vécu pendant la Guerre d’Algérie (transport d’un blessé). Parfois l’habillage du phénomène emprunte son étoffe phénoménale à des expressions courantes et nous fait « le coup de la panne » (exemples nombreux lors de la vague de 1954) ou pratique la « navigation aérienne » (airships 1896-97). C’est aussi le cas exemplaire de Petite-ile (Réunion, 1975) avec des bonhommes Michelin qui sautent à pieds joints sur le sol et analysent de la terre, comme l’avait fait quelques années plus tôt Neil Armstrong sur la lune. (Voir récit de ce cas en fin d’article).